实验室仪器校准问题
标准文件中关于校准周期怎么解释？

CNAS-CL01：2018中7.8.4.3 校准证书或校准标签不该包括校准周期的主张，除非已与客户达成协议。
明确规则校准实验室不能给出校准周期的主张。校准周期由实验室根据计量器具的实践运用状况，本着科学、经济和量值准确的准则自行确认。期间需安排期间核对，假如发现不稳定状况，就需从头校准。

1、校准周期确实定要有理有据

先说校准周期，也便是确认距离，它是衡量计量作业质量的要害环节，联系到在用丈量仪器的合格率。只有严格执行校准周期，才能确保科研出产等各项活动的顺利进行。为确保量值准确牢靠，有必要科学确实定校准周期。

2、仪器校准周期不合理睬怎样？

随着时刻的推移，丈量仪器的校准周期是否合理，取决于校准合格率，也取决于仪器的历史校准记载，可将其作为最基本的根据。但随着时刻的改变或是操作环境的改变，或者是丈量仪器运用方式和条件的改变，或许导致仪器失准。因而，当丈量仪器的一个校准周期过后，就该立即校准。别的，在有用校准期内，也应不定期抽查仪器偏离的状况。根据上述信息对校准周期做恰当调整，恰当延伸或缩短校准周期。

3、确认校准周期的准则

确认校准周期有必要遵循两条对立的基本准则:
一是在这个周期内丈量仪器超出答应差错的危险尽或许最小；
二是经济合理，使校准费用尽或许最少。为了寻求上述危险和费用两者平衡的最佳值，有必要运用科学的办法，积累大量的实验数据，经分析研究后确认。

4、有必要依照校准规程规则的周期进行仪器校准吗？

用户的运用状况是千差万别的，若不加区别的一律机械的依照校准规程规则的周期进行校准，很难确保所有的丈量仪器在校准周期内都是合格的。因而，有必要依照丈量仪器的实践运用状况确认校准周期。可是，由于实践状况适当复杂，要绝对正确确认校准周期，是难以办到的，只能要求大体上正确、合理，使实践状况愈加完善、科学，愈加经济合理。
注意哦：盲目的缩短校准周期将造成社会资源的浪费，对丈量仪器的寿命、准确度及出产和人力也将带来不利影响。而单纯由于资金缺乏或人员不行而延伸校准周期将是十分危险的，或许由于运用不准确的丈量仪器带来更大的危险乃至严重的成果。 

5、确认仪器校准周期的根据

校准周期确实定需求各种专业常识，考虑多种要素。若超过一个周期，或许引起质量特性的恶化，那是由于机械磨损、灰尘、功能和实验频次等所造成的。对这些要素改变的敏感性取决于丈量仪器的类型。质量好的，或许受的影响小一些；质量欠好的，或许受的影响大一些。因而，各个实验室应根据实践状况，确认每种丈量仪器的校准周期。

确认校准周期的根据是:

运用的频频程度。运用频频的丈量仪器，简单使其计量功能下降，故能够缩短校准周期来解决。当然，进步丈量仪器所用的原材料性质、制作工艺和运用寿命也是重要的手法。
丈量准确度的要求。要求准确度高的单位，可恰当缩短校准周期。各个单位要根据自己的实践状况决定，需求什么准确度等级，就挑选什么等级。该高就高，该低就低，不盲目寻求高准确度，避免造成不必要的丢失；但精度过低，满足不了运用要求，给作业带来丢失，也是不可取的。
运用单位的保护保养才能，假如单位的保护保养比较好，则恰当缩短校准周期；反之，则长一些。
丈量仪器的功能，特别是长时刻稳定性和牢靠性的水平。即使同类型的丈量仪器，稳定性、牢靠性差的，校准周期应短一些。
对产品质量联系较大的， 以及有特殊要求的丈量仪器， 其校准周期则相对短一些;反之， 则长一些。

6、怎么科学地确认仪器校准周期？

计算法：根据丈量仪器的结构、预期牢靠性和稳定性的相似状况，将丈量仪器初步分组，然后根据一般的常规常识初步确认各组仪器的校准周期。对每一组丈量仪器， 计算在规则周期内超差或其他不合格的数目，计算在给定的周期内，这些仪器与该组合格仪器总数之比。在确认不合格丈量仪器时，应扫除明显损坏或由用户因可疑或缺陷而回来的仪器。假如不合格仪器所占的份额很高，应缩短校准周期。
假如证明不合格仪器所占的份额很低，则延伸校准周期或许是经济合理的。假如发现某一分组的仪器(或某一厂家制作的或某一类型)不能和组内其他仪器相同作业时，应将该组划为具有不同周期的其他组。 

小时时刻法：这种办法是确认校准周期以实践作业的小时数表示。能够将丈量仪器与计时指示器相连，当指示器到达规则值时，将该仪器送回校准。这种办法在理论上的主要长处是，进行确认的仪器数目和确认费用与运用的时刻成正比，此外可主动核对仪器的运用时刻。例如咱们运用某公司的示波器，不必衔接计时器，能够直接在示波器上查到接连运用了多长时刻，很方便办理。可是，这种办法在实践中有下列缺陷:
(1)当丈量仪器在贮存、转移或其他状况发生漂移或损坏时，则不该运用本办法；
(2)提供和安装合适的计时器，起点费用高，而且由于或许遭到运用者搅扰而需求在监督下进行，又增加了费用。

比较法：当每台丈量仪器按规则的的校准周期进行校准，将校准数据和前几次的校准数据相比，假如接连几个周期的校准成果均在规则的答应规模内，则能够延伸它的校准周期;假如发现超出答应的规模，则应缩短该仪器的校准周期。

图表法：丈量仪器在每次校准中，挑选有代表性的同一校准点，将它们的校准成果按时刻描点，画成曲线，根据这些曲线计算出该仪器一个或几个校准周期内的有用漂移量，从这些图表的数据中，可推算出最佳的校准周期。

7常见疑问解惑Q&A

1.实验室设备的仪器校准周期能够自己规则吗？

一般设备校准后证书上都会引荐一年一校准，有人说一些设备事完全不必每年都校准的。设备的校准周期能够自己规则吗？假如按自己规则的周期校准的话评审组认可吗？

最好是自己规则校准周期，由于校准周期是和设备的运用状况相关的。校准周期能够自己确认，但一起还要参照国内的计量法要求（假如你们申请的是CNAS认可）。其实在标准ISO/IEC 17025中明确指明，校准证书不该该包括校准距离的主张，可是假如与客户有协议，或被法律明确规则的在外。 所以，能够调整设备校准周期，但条件是你们有必要给出调整后的合理根据，不然，审核时依然不会被接受。

2.仪器校准的问题应该问仪器设备公司吗？

校准公司不了解设备的运用频率、保养状况、运用环境等要素，他给你定的校准周期相对不合理，比方一把钢尺，保管得很好，一年就用两三次；另一把钢尺，随便放作业台上，一天8个小时都在用；校准公司给的校准周期肯定都是1年1次，这样对榜首把尺子校准周期太短了，对第二把尺子校准周期又太长，三五个月或许就失准了。仅对于企业实验室，第三方实验室由于要通过资质确定，要求不相同，或许许多设备都需求检定。

3.仪器校准周期和期间核对的联系？

国家有规则在校准周期内，设备维修、跟要害换零部件、仪器迁移等要从头校准，在校准周期内还要进行设备的期间核对，来确保设备的稳态和准确性。假如设备，这儿指的是设备而不是尺子、圆规等，自己定义校准周期则要小于国家规则的周期。
实验室能够根据仪器特点，运用频率等等特性，自定义校准周期，只要确保设备处于正确运用状况，能到达预期运用即可。 通常需求提供期间核对等办法，来证明仪器处于良好状况。 但校准周期也不是越长越好，由于时刻越长，不确认度性越大。

小结
计量校准是进步实验室功率的重要环节，而确认校准周期是计量作业的一项要害环节，对产品质量和服务质量方面起着十分重要的效果，在确认丈量仪器校准周期时，要对丈量仪器的实践运用状况进行科学分析后评价决定。