试验室分析丈量仪器的仪器校准周期，受其运用频频程度、精确度要求、运用环境、运用功能等多要素的影响，能够说，承认仪器校准周期是一项杂乱的作业。许多分析人员在以下几个问题常有疑问，比方，怎么承认仪器校准周期的准则和办法? 承认仪器校准周期有哪些现行的规范依据？试验室内部能够随意更改仪器设备的仪器校准周期吗？别着急，答案一个个来揭晓！

1规范文件中关于仪器校准周期怎么解释？

CNAS-CL01中5.10.4.4仪器校准证书（或仪器校准标签）不该包括对仪器校准时刻距离的建议，除非已与客户达成协议。该要求或许被法规替代。明确规则仪器校准试验室不能给出仪器校准周期的建议。仪器校准周期由试验室依据计量器具的实践运用状况，本着科学、经济和量值精确的准则自行承认。仪器在榜首次仪器校准之后，第二次仪器校准时刻先规则1年，1年后送仪器校准试验室仪器校准还是很“准”（与榜首次仪器校准比较在差错规模内），就可定2年了，顺次类推，最长不能超过5年，但期间一定需安排期间核对，假如发现不稳定状况，就需从头仪器校准。

2仪器校准周期的承认要有理有据

先说仪器校准周期，也就是承认距离，它是衡量计量作业质量的要害环节，关系到在用丈量仪器的合格率。只有严格执行仪器校准周期，才干确保科研出产等各项活动的顺利进行。为确保量值精确可靠，有必要科学的承认仪器校准周期。

3仪器校准周期不合理会怎样？

随着时刻的推移，丈量仪器的仪器校准周期是否合理，取决于仪器校准合格率，也取决于仪器的前史仪器校准记录，可将其作为最基本的依据。但随着时刻的改变或是操作环境的改变，或者是丈量仪器运用办法和条件的改变，或许导致仪器失准。因而，当丈量仪器的一个仪器校准周期往后，就该当即仪器校准。别的，在有效仪器校准期内，也应不定期抽查仪器偏离的状况。依据上述信息对仪器校准周期做恰当调整，恰当延长或缩短仪器校准周期。

承认仪器校准周期的准则

承认仪器校准周期有必要遵循两条对立的基本准则:

一是在这个周期内丈量仪器超出答应差错的风险尽或许最小；

二是经济合理，使仪器校准费用尽或许最少。为了寻求上述风险和费用两者平衡的最佳值，有必要运用科学的办法，堆集许多的试验数据，经分析研究后承认。

有必要依照仪器校准规程规则的周期进行仪器校准吗？

用户的运用状况是千差万别的，若不加区别的一概机械的依照仪器校准规程规则的周期进行仪器校准，很难确保所有的丈量仪器在仪器校准周期内都是合格的。因而，有必要依照丈量仪器的实践运用状况承认仪器校准周期。可是，由于实践状况相当杂乱，要绝对正确承认仪器校准周期，是难以办到的，只能要求大体上正确、合理，使实践状况愈加完善、科学，愈加经济合理。

留意哦：盲目的缩短仪器校准周期将形成社会资源的糟蹋，对丈量仪器的寿命、精确度及出产和人力也将带来不利影响。而单纯由于资金缺乏或人员不行而延长仪器校准周期将是非常风险的，或许由于运用不精确的丈量仪器带来更大的风险乃至严重的成果。

4承认仪器校准周期的依据

仪器校准周期的承认需求各种专业知识，考虑多种要素。若超过一个周期，或许引起质量特性的恶化，那是由于机械磨损、灰尘、功能和试验频次等所致。对这些要素改变的敏感性取决于丈量仪器的类型。质量好的，或许受的影响小一些；质量不好的，或许受的影响大一些。因而，各个试验室应依据实践状况，承认每种丈量仪器的仪器校准周期。

承认仪器校准周期的依据是:

运用的频频程度。运用频频的丈量仪器，容易使其计量功能降低，故能够缩短仪器校准周期来解决。当然，进步丈量仪器所用的原材料性质、制造工艺和运用寿命也是重要的手段。

丈量精确度的要求。要求精确度高的单位，可恰当缩短仪器校准周期。各个单位要依据自己的实践状况决定，需求什么精确度等级，就挑选什么等级。该高就高，该低就低，不盲目追求高精确度，避免形成不必要的丢失；但精度过低，满足不了运用要求，给作业带来丢失，也是不可取的。

运用单位的保护保养能力，假如单位的保护保养比较好，则恰当缩短仪器校准周期；反之，则长一些。

丈量仪器的功能，特别是长时刻稳定性和可靠性的水平。即便同类型的丈量仪器，稳定性、可靠性差的，仪器校准周期应短一些。

对产品质量关系较大的， 以及有特殊要求的丈量仪器， 其仪器校准周期则相对短一些;反之， 则长一些。

5怎么科学地承认仪器校准周期？

计算法：依据丈量仪器的结构、预期可靠性和稳定性的类似状况，将丈量仪器开始分组，然后依据一般的常规知识开始承认各组仪器的仪器校准周期。对每一组丈量仪器， 计算在规则周期内超差或其他不合格的数目，计算在给定的周期内，这些仪器与该组合格仪器总数之比。在承认不合格丈量仪器时，应扫除明显损坏或由用户因可疑或缺陷而返回的仪器。假如不合格仪器所占的份额很高，应缩短仪器校准周期。

假如证明不合格仪器所占的份额很低，则延长仪器校准周期或许是经济合理的。假如发现某一分组的仪器(或某一厂家制造的或某一型号)不能和组内其他仪器相同作业时，应将该组划为具有不同周期的其他组。

小时时刻法：这种办法是承认仪器校准周期以实践作业的小时数表明。能够将丈量仪器与计时指示器相连，当指示器到达规则值时，将该仪器送回仪器校准。这种办法在理论上的首要优点是，进行承认的仪器数目和承认费用与运用的时刻成正比，此外可自动核对仪器的运用时刻。例如我们运用某公司的示波器，不用衔接计时器，能够直接在示波器上查到接连运用了多长时刻，很方便管理。可是，这种办法在实践中有下列缺陷:

(1)当丈量仪器在贮存、转移或其他状况发生漂移或损坏时，则不该运用本办法；

(2)供给和装置合适的计时器，起点费用高，而且由于或许受到运用者干扰而需求在监督下进行，又增加了费用。

比较法：当每台丈量仪器按规则的的仪器校准周期进行仪器校准，将仪器校准数据和前几次的仪器校准数据比较，假如接连几个周期的仪器校准成果均在规则的答应规模内，则能够延长它的仪器校准周期;假如发现超出答应的规模，则应缩短该仪器的仪器校准周期。

图表法：丈量仪器在每次仪器校准中，挑选有代表性的同一仪器校准点，将它们的仪器校准成果按时刻描点，画成曲线，依据这些曲线计算出该仪器一个或几个仪器校准周期内的有效漂移量，从这些图表的数据中，可推算出最佳的仪器校准周期。